30 dạng câu hỏi cơ bản để trở thành chuyên gia phản biện thời 4.0

# Dạng Câu Hỏi Chính Câu Hỏi Phụ Ví dụ Minh Họa
1 Câu hỏi "Tại sao?" "Tại sao bạn nghĩ rằng điều này là đúng/sai?" "Tại sao bạn nghĩ rằng việc ăn kẹo mỗi ngày là tốt?"
"Tại sao điều này lại quan trọng?" "Tại sao bạn cho rằng việc xem tivi mỗi ngày là quan trọng đối với trẻ em?"
"Tại sao điều này lại xảy ra?" "Tại sao nhiều trẻ em thích xem tivi hơn là đọc sách?"
2 Câu hỏi về bằng chứng "Bạn có bằng chứng nào để chứng minh cho quan điểm của mình không?" "Bạn có bằng chứng nào để chứng minh rằng ăn kẹo không gây hại cho sức khỏe không?"
"Bằng chứng này đến từ nguồn đáng tin cậy không?" "Nguồn gốc của thông tin về lợi ích của việc xem tivi là gì?"
"Bằng chứng này có thể kiểm chứng được không?" "Có cách nào để kiểm chứng thông tin rằng xem tivi giúp phát triển trí thông minh không?"
3 Câu hỏi về tính chính xác "Thông tin này có chính xác không?" "Thông tin về việc ăn kẹo mỗi ngày không gây hại có chính xác không?"
"Có ai đã xác nhận tính chính xác của thông tin này chưa?" "Ai đã kiểm chứng rằng việc xem tivi nhiều là không có hại?"
"Có bất kỳ sai sót nào trong thông tin này không?" "Có bất kỳ lỗi nào trong lập luận rằng ăn kẹo mỗi ngày là tốt không?"
4 Câu hỏi về tính logic "Điều này có thực sự dẫn đến kết luận bạn vừa nêu không?" "Liệu việc ăn kẹo mỗi ngày có thực sự dẫn đến việc cải thiện tâm trạng lâu dài không?"
"Có bước logic nào bị bỏ qua không?" "Bạn có bỏ qua bất kỳ lý do nào khi cho rằng xem tivi nhiều là tốt?"
"Lập luận này có hợp lý và chặt chẽ không?" "Lập luận rằng ăn kẹo giúp cải thiện sức khỏe có hợp lý không?"
5 Câu hỏi về các lựa chọn thay thế "Có những lựa chọn nào khác mà chúng ta chưa xem xét không?" "Có cách nào khác ngoài việc ăn kẹo để có được niềm vui không?"
"Lựa chọn nào khác có thể mang lại kết quả tương tự?" "Có hoạt động nào khác thay thế việc xem tivi để giải trí không?"
"Tại sao chúng ta không xem xét các lựa chọn khác?" "Tại sao chúng ta không thử các loại thực phẩm lành mạnh hơn thay vì ăn kẹo mỗi ngày?"
6 Câu hỏi về giả định "Quan điểm này dựa trên những giả định nào?" "Quan điểm rằng ăn kẹo là tốt có dựa trên giả định nào?"
"Giả định này có hợp lý không?" "Giả định rằng tất cả trẻ em thích ăn kẹo có hợp lý không?"
"Điều gì sẽ xảy ra nếu giả định này sai?" "Nếu giả định rằng ăn kẹo không gây hại là sai, điều gì sẽ xảy ra?"
7 Câu hỏi về hậu quả "Những hậu quả có thể xảy ra là gì?" "Hậu quả của việc ăn kẹo mỗi ngày là gì?"
"Điều này có thể gây ra hậu quả không mong muốn không?" "Có thể có hậu quả gì khi trẻ em xem tivi quá nhiều?"
"Hậu quả đó có nghiêm trọng không?" "Sâu răng có phải là một hậu quả nghiêm trọng của việc ăn kẹo nhiều không?"
8 Câu hỏi về góc nhìn khác "Có quan điểm nào khác mà chúng ta nên cân nhắc không?" "Có quan điểm nào khác về việc ăn kẹo mỗi ngày không?"
"Những người khác có thể nhìn nhận vấn đề này như thế nào?" "Những người không thích kẹo có thể nghĩ gì về việc ăn kẹo mỗi ngày?"
"Quan điểm này có thể bị phản bác như thế nào?" "Có thể có lập luận nào phản bác lại ý kiến rằng xem tivi nhiều là có lợi?"
9 Câu hỏi về tính nhất quán "Quan điểm này có nhất quán với những gì bạn đã nói trước đó không?" "Bạn nói rằng ăn kẹo có lợi nhưng trước đó bạn đã bảo không nên ăn nhiều đường, điều này có mâu thuẫn không?"
"Lập luận này có mâu thuẫn với bất kỳ điều gì khác không?" "Quan điểm rằng xem tivi nhiều là tốt có mâu thuẫn với lời khuyên về việc hạn chế thời gian màn hình không?"
"Làm thế nào để giải quyết các mâu thuẫn trong lập luận này?" "Làm thế nào để hòa giải quan điểm rằng ăn kẹo vừa có lợi vừa có hại?"
10 Câu hỏi "Điều gì sẽ xảy ra nếu?" "Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta làm điều ngược lại?" "Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta ngừng ăn kẹo hoàn toàn?"
"Điều gì sẽ xảy ra nếu giả định này không đúng?" "Điều gì sẽ xảy ra nếu giả định rằng ăn kẹo mỗi ngày không gây hại là sai?"
"Điều gì sẽ xảy ra nếu hoàn cảnh thay đổi?" "Điều gì sẽ xảy ra nếu trẻ em được khuyến khích chơi ngoài trời thay vì xem tivi?"
11 Câu hỏi về hệ quả dài hạn "Điều này sẽ dẫn đến những hệ quả gì trong tương lai?" "Nếu chúng ta ăn kẹo mỗi ngày, điều này sẽ ảnh hưởng gì đến sức khỏe của chúng ta trong 5 năm tới?"
"Những hệ quả đó có thể dự đoán trước được không?" "Chúng ta có thể dự đoán trước rằng xem quá nhiều tivi sẽ ảnh hưởng đến việc học tập của bạn không?"
"Điều này có thể gây ra những hậu quả không lường trước không?" "Có khả năng nào là việc xem tivi nhiều dẫn đến việc thiếu hoạt động thể chất và các bệnh liên quan không?"
12 Câu hỏi về mâu thuẫn nội tại "Có mâu thuẫn nào trong lập luận này không?" "Bạn nói rằng ăn kẹo tốt cho sức khỏe, nhưng cũng đồng thời thừa nhận rằng nó gây sâu răng. Điều này có mâu thuẫn không?"
"Các ý kiến trong lập luận có nhất quán với nhau không?" "Có vẻ như bạn đang ủng hộ cả việc xem tivi nhiều và việc giữ sức khỏe, điều này có mâu thuẫn không?"
"Lập luận này có trái ngược với điều gì bạn đã nói trước đó không?" "Bạn đã từng nói không nên ăn nhiều đường, nhưng bây giờ bạn lại bảo ăn kẹo mỗi ngày có lợi, điều này có nhất quán không?"
13 Câu hỏi về tính khả thi "Lập luận này có thể thực hiện được trong thực tế không?" "Việc giảm hoàn toàn ăn kẹo có thực tế không khi có rất nhiều loại kẹo hấp dẫn như vậy?"
"Có những khó khăn nào khi thực hiện điều này không?" "Có thể dễ dàng giảm thời gian xem tivi không khi có quá nhiều chương trình hấp dẫn?"
"Làm thế nào để vượt qua các trở ngại khi thực hiện lập luận này?" "Nếu chúng ta muốn giảm việc xem tivi, chúng ta cần làm gì để vượt qua sự hấp dẫn của các chương trình tivi?"
14 Câu hỏi về động cơ hoặc lợi ích "Động cơ đằng sau lập luận này là gì?" "Tại sao bạn lại ủng hộ việc ăn kẹo mỗi ngày? Có phải vì bạn thích ăn kẹo không?"
"Ai sẽ được hưởng lợi từ lập luận này?" "Ai sẽ được hưởng lợi nếu chúng ta cho phép trẻ em xem tivi không giới hạn?"
"Lập luận này có thực sự vì lợi ích của tất cả mọi người không?" "Việc giảm ăn kẹo có lợi cho sức khỏe, nhưng liệu có ai bị thiệt thòi, chẳng hạn như nhà sản xuất kẹo?"
15 Câu hỏi về tiền đề "Lập luận này dựa trên những tiền đề nào?" "Bạn cho rằng tất cả trẻ em đều thích ăn kẹo, nhưng điều này có thực sự đúng không?"
"Tiền đề này có thể chấp nhận được không?" "Tiền đề rằng ăn kẹo mỗi ngày là tốt có thể chấp nhận được không khi biết rằng nó gây hại cho răng?"
"Nếu tiền đề này sai, thì lập luận có còn đứng vững không?" "Nếu tiền đề rằng tất cả trẻ em đều thích xem tivi sai, thì lập luận về lợi ích của việc xem tivi có còn đúng không?"
16 Câu hỏi về giả định ngầm "Lập luận này dựa trên giả định nào mà không được nói ra?" "Có phải bạn đang giả định rằng mọi người đều có thể tự kiểm soát việc ăn kẹo không?"
"Giả định này có hợp lý không?" "Giả định rằng trẻ em sẽ tự ý thức ngừng xem tivi sau một thời gian dài có hợp lý không?"
"Nếu giả định này không đúng, điều gì sẽ xảy ra?" "Nếu giả định rằng ăn kẹo mỗi ngày không ảnh hưởng xấu đến sức khỏe là sai, điều gì sẽ xảy ra?"
17 Câu hỏi về tính toàn diện "Lập luận này có xem xét tất cả các khía cạnh của vấn đề không?" "Bạn đã cân nhắc đến việc xem quá nhiều tivi ảnh hưởng đến thời gian chơi ngoài trời của trẻ em chưa?"
"Có góc nhìn nào bị bỏ sót không?" "Có phải bạn đã bỏ qua ý kiến của những người phản đối việc ăn kẹo mỗi ngày không?"
"Có thông tin nào cần thêm vào để lập luận này đầy đủ hơn không?" "Liệu có cần thêm thông tin về tác động lâu dài của việc xem tivi nhiều không?"
18 Câu hỏi về độ tin cậy "Lập luận này có đáng tin cậy không?" "Thông tin bạn đưa ra về lợi ích của việc ăn kẹo có nguồn từ một nghiên cứu đáng tin cậy không?"
"Nguồn thông tin có thể kiểm chứng được không?" "Bạn có thể chỉ ra nguồn thông tin nào cho thấy rằng xem tivi nhiều không gây hại không?"
"Người đưa ra lập luận này có đáng tin cậy không?" "Người khuyến khích ăn kẹo mỗi ngày có phải là chuyên gia dinh dưỡng không?"
19 Câu hỏi về tính khách quan "Lập luận này có được đưa ra một cách khách quan không?" "Có phải lập luận này được đưa ra vì mục đích khoa học hay vì bạn thích ăn kẹo?"
"Có thiên vị nào trong lập luận này không?" "Bạn có đang thiên vị khi cho rằng xem tivi nhiều là tốt vì bạn thích xem phim hoạt hình không?"
"Làm thế nào để đảm bảo rằng lập luận này không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân?" "Bạn có chắc rằng bạn không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân khi cho rằng ăn kẹo là tốt?"
20 Câu hỏi về tính liên quan "Thông tin này có thực sự liên quan đến vấn đề đang bàn không?" "Việc bạn thích ăn kẹo có thực sự liên quan đến lợi ích sức khỏe của việc ăn kẹo không?"
"Lập luận này có đi lạc đề không?" "Bạn có đang đi lạc đề khi nhắc đến việc xem tivi trong khi chúng ta đang bàn về sức khỏe không?"
"Điểm này có quan trọng trong việc xác định đúng sai của lập luận không?" "Việc một số trẻ em thích ăn kẹo có thực sự quan trọng khi chúng ta thảo luận về việc ăn kẹo hàng ngày không?"
21 Câu hỏi về các tiền lệ và chuẩn mực "Lập luận này có phù hợp với các tiền lệ hoặc chuẩn mực trước đó không?" "Có tiền lệ nào trong lịch sử cho thấy việc ăn kẹo mỗi ngày là tốt không?"
"Nếu lập luận này được chấp nhận, nó có thay đổi chuẩn mực hiện tại không?" "Nếu chúng ta chấp nhận rằng xem tivi nhiều là tốt, liệu có thay đổi cách chúng ta nhìn nhận thời gian giải trí không?"
"Có các chuẩn mực xã hội nào mà lập luận này không phù hợp không?" "Lập luận rằng trẻ em nên ăn kẹo mỗi ngày có phù hợp với chuẩn mực sức khỏe cộng đồng không?"
22 Câu hỏi về hệ quả dài hạn "Điều này sẽ dẫn đến những hệ quả gì trong tương lai?" "Nếu chúng ta ăn kẹo mỗi ngày, điều này sẽ ảnh hưởng gì đến sức khỏe của chúng ta trong 5 năm tới?"
"Những hệ quả đó có thể dự đoán trước được không?" "Chúng ta có thể dự đoán trước rằng xem quá nhiều tivi sẽ ảnh hưởng đến việc học tập của bạn không?"
"Điều này có thể gây ra những hậu quả không lường trước không?" "Có khả năng nào là việc xem tivi nhiều dẫn đến việc thiếu hoạt động thể chất và các bệnh liên quan không?"
23 Câu hỏi về mâu thuẫn nội tại "Có mâu thuẫn nào trong lập luận này không?" "Bạn nói rằng ăn kẹo tốt cho sức khỏe, nhưng cũng đồng thời thừa nhận rằng nó gây sâu răng. Điều này có mâu thuẫn không?"
"Các ý kiến trong lập luận có nhất quán với nhau không?" "Có vẻ như bạn đang ủng hộ cả việc xem tivi nhiều và việc giữ sức khỏe, điều này có mâu thuẫn không?"
"Lập luận này có trái ngược với điều gì bạn đã nói trước đó không?" "Bạn đã từng nói không nên ăn nhiều đường, nhưng bây giờ bạn lại bảo ăn kẹo mỗi ngày có lợi, điều này có nhất quán không?"
24 Câu hỏi về tính khả thi "Lập luận này có thể thực hiện được trong thực tế không?" "Việc giảm hoàn toàn ăn kẹo có thực tế không khi có rất nhiều loại kẹo hấp dẫn như vậy?"
"Có những khó khăn nào khi thực hiện điều này không?" "Có thể dễ dàng giảm thời gian xem tivi không khi có quá nhiều chương trình hấp dẫn?"
"Làm thế nào để vượt qua các trở ngại khi thực hiện lập luận này?" "Nếu chúng ta muốn giảm việc xem tivi, chúng ta cần làm gì để vượt qua sự hấp dẫn của các chương trình tivi?"
25 Câu hỏi về động cơ hoặc lợi ích "Động cơ đằng sau lập luận này là gì?" "Tại sao bạn lại ủng hộ việc ăn kẹo mỗi ngày? Có phải vì bạn thích ăn kẹo không?"
"Ai sẽ được hưởng lợi từ lập luận này?" "Ai sẽ được hưởng lợi nếu chúng ta cho phép trẻ em xem tivi không giới hạn?"
"Lập luận này có thực sự vì lợi ích của tất cả mọi người không?" "Việc giảm ăn kẹo có lợi cho sức khỏe, nhưng liệu có ai bị thiệt thòi, chẳng hạn như nhà sản xuất kẹo?"
26 Câu hỏi về tiền đề "Lập luận này dựa trên những tiền đề nào?" "Bạn cho rằng tất cả trẻ em đều thích ăn kẹo, nhưng điều này có thực sự đúng không?"
"Tiền đề này có thể chấp nhận được không?" "Tiền đề rằng ăn kẹo mỗi ngày là tốt có thể chấp nhận được không khi biết rằng nó gây hại cho răng?"
"Nếu tiền đề này sai, thì lập luận có còn đứng vững không?" "Nếu tiền đề rằng tất cả trẻ em đều thích xem tivi sai, thì lập luận về lợi ích của việc xem tivi có còn đúng không?"
27 Câu hỏi về giả định ngầm "Lập luận này dựa trên giả định nào mà không được nói ra?" "Có phải bạn đang giả định rằng mọi người đều có thể tự kiểm soát việc ăn kẹo không?"
"Giả định này có hợp lý không?" "Giả định rằng trẻ em sẽ tự ý thức ngừng xem tivi sau một thời gian dài có hợp lý không?"
"Nếu giả định này không đúng, điều gì sẽ xảy ra?" "Nếu giả định rằng ăn kẹo mỗi ngày không ảnh hưởng xấu đến sức khỏe là sai, điều gì sẽ xảy ra?"
28 Câu hỏi về tính toàn diện "Lập luận này có xem xét tất cả các khía cạnh của vấn đề không?" "Bạn đã cân nhắc đến việc xem quá nhiều tivi ảnh hưởng đến thời gian chơi ngoài trời của trẻ em chưa?"
"Có góc nhìn nào bị bỏ sót không?" "Có phải bạn đã bỏ qua ý kiến của những người phản đối việc ăn kẹo mỗi ngày không?"
"Có thông tin nào cần thêm vào để lập luận này đầy đủ hơn không?" "Liệu có cần thêm thông tin về tác động lâu dài của việc xem tivi nhiều không?"
29 Câu hỏi về độ tin cậy "Lập luận này có đáng tin cậy không?" "Thông tin bạn đưa ra về lợi ích của việc ăn kẹo có nguồn từ một nghiên cứu đáng tin cậy không?"
"Nguồn thông tin có thể kiểm chứng được không?" "Bạn có thể chỉ ra nguồn thông tin nào cho thấy rằng xem tivi nhiều không gây hại không?"
"Người đưa ra lập luận này có đáng tin cậy không?" "Người khuyến khích ăn kẹo mỗi ngày có phải là chuyên gia dinh dưỡng không?"
30 Câu hỏi về tính khách quan "Lập luận này có được đưa ra một cách khách quan không?" "Có phải lập luận này được đưa ra vì mục đích khoa học hay vì bạn thích ăn kẹo?"
"Có thiên vị nào trong lập luận này không?" "Bạn có đang thiên vị khi cho rằng xem tivi nhiều là tốt vì bạn thích xem phim hoạt hình không?"
"Làm thế nào để đảm bảo rằng lập luận này không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân?" "Bạn có chắc rằng bạn không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân khi cho rằng ăn kẹo là tốt?"

Viết một bình luận

%d bloggers like this: